冷战时期前苏联也曾公然被西方民用飞机降落在红场，但仍不能改变苏联强大的事实。
　　
　　美国人的航母编队在俄国战机低空掠过时，那慌乱的一刻至今不会被人遗忘。那么这代表霉菌是弱者？航母无用？说这话的人恐怕不是狂热的疯子。就是对军事一无所知的棒槌。
　　
　　我不想也不会在这件民用货机成功穿越中国事件替中国空军说什么好话。恰恰相反，作为一个唯武器论者，我对于空军现在的战斗力从来不报什么乐观的情绪。
　　
　　就这件事来说，虽然令人震惊，但他们确实毫无创意的重复了2位在各方面都值得学习的老前辈不光彩的一面。
　　
　　军队的作用是在作用范围内对周遍的事态进行绝对的控制。所谓装备/意志/指挥谋略以及其它所有什么什么的都是为了这个目的而服务存在的。换句话说。笔直的军姿。顽强的意志。什么什么的决心。包括还不能证明的谋略都不是战胜的证明----他们不过是一些必要的基础而已。做到这些是必须的!但绝对也是不够的!
　　
　　只有完全掌握作用范围内所有发生事态的绝对控制才是胜利的必然条件。
　　
　　从这一点看作为决定提高军队控制范围和控制力量的装备从来不应该被当作一个战斗因素来和其他因素比较。它们也不存在比较的可能。因为他们从来就不可能对立。他们是真正合而一体的存在。
　　
　　剩下的只有先进装备的军队和处于相对劣势装备的军队的对比。
　　
　　而作为其它因素，我们不能一相情愿的把它完全彻底的划归其中的一方。即使这可能是一场灭国战争。毕竟有的国家保住了江山而有的彻底沦为了历史……
　　
　　和平的时间长了。当然不可能和战争时间相比。和平时间长了的军队也不可能想当然的把它和它的前辈归纳到同一水平。毕竟成龙成鼠这是要看后人自己的努力。
　　
　　时代在进步，科技在发展。那么怎样提高自己军队的战斗能力？怎样提高扩大军队的作用范围的控制能力？
　　
　　地面领航失误？雷达情报保障不连续？歼击机未能发现目标？从这些问题看简直再简单不过。
　　
　　我们并没有完成对自己空域的完全控制。那么造成这一切的原因是我们空军的情报搜索/指挥还处于过去的模式还没有改变。
　　
　　这种原因恰恰和我们军队的实际控制能力有着直接的关系。正是空军在空中搜索范围的能力不足，才不得不严重依赖地面情报信息的提供甚至指挥引导。这种方式在朝鲜战争时期被证明有效的建立了米格走廊。但有一点可以证明。这种模式已经不能跟上现在的实际防范威胁需要了。光是现代战争环境下的电子反制就不宜克服。从这一点看。我们的教训实在来得太晚。
　　
　　解决货机事件其实很简单。只要附近空域有一架预警机就行。再不然有良好雷达搜索能力的战机也可以。广空的歼8-2就证明了这点。（可怜啊，作为拦截为主要设计方向的战机。它的雷达系统的能力……）或者直接一发对空导弹……一切似乎可以很简单的解决。可货机实实在在的从中国的一端飞到了另一端。那么在理论上它是不是也有可能飞到三峡水坝的头顶？当然我相信我们的对空导弹对此在无退路。但我们谈论的是空军的战时阻止敌机侵入领空的拦截能力。
　　
　　还是那句话我们要尽快形成空地立体联合信息/指挥构架才行。我们的军队作战体系也要尽快的改革。一切服从时代的变化!